Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКУ), відмовилася встановлювати єдині тарифи на розподіл електроенергії для споживачів 1 та 2 класів напруги, проти чого активно виступала галузь та експерти.
Комісія, засідання якої транслювалося в Інтернеті, не прийняла подане на засіданні в середу, що транслювалося в Інтернеті, рішення про схвалення проекту постанови про затвердження змін до Порядку визначення тарифів на розподіл електричної енергії (постанова від 5 жовтня 2018 р. № 1175), який полягав у встановленні тарифів на розподіл без поділу на класи напруги.
Голова НКРЕКП Валерій Тарасюк проголосував проти, члени комітету Костянтин Ущаповський та Олександр Формагей – за, Руслан Кайдаш – утримався. Водночас, у зв’язку з тим, що комісія працює у складі чотирьох осіб після ротації решти складу, рішення вважається таким, що не прийнято.
«Розгляд цього питання закрито», – підсумував Тарасюк.
«Так, після такого рішення відбудуться певні покращення для малого бізнесу, а також збільшення доходів НАЕК «Енергоатом» і «Укргідроенерго», оскільки вони надають ПСО громадянам. Однак аргументи «за» не витримують критики порівняно з контраргументами, які ми чули та вивчали. Таке рішення було б шкідливим і небезпечним для держави. Про наше рішення я повідомлю Штаб Головнокомандувача. І я дам розпорядження підготувати стандарти для переходу на три класи напруги, як це передбачено євростандартами», – пояснив свою позицію голова НКРЕКП.
За словами генерального директора Федерації роботодавців України Руслана Іллічева, який брав участь у нараді, якщо уніфікувати тарифи, витрати промислових споживачів на електроенергію зростуть на 26 млрд грн на рік. Він зазначив, що частка електроенергії у виробництві, в тому числі металургійних і оборонних підприємств, становить 50% і більше.
Він також додав, що таке рішення призведе до втрати довіри серед інвесторів, які самі будували енергетичну інфраструктуру.
«Під загрозою виконання контрактів, у тому числі експортних, буде призупинена робота деяких компаній з унікальними виробництвами», — підкреслив Іллічов.
Як напередодні повідомив у своєму Facebook юрист, віце-президент з питань енергетики Українського національного комітету Міжнародної торгової палати Олександр Трофимець, тариф на розподіл електроенергії розділений на класи напруги – 1 і 2. Перший клас – великий. промисловість, яка споживає набагато більше електроенергії. Тариф для 1 класу напруги приблизно в п'ять разів нижчий, ніж для 2 класу напруги. Він фрагментований, оскільки використовується набагато менше інфраструктури та витрачається набагато менше енергії для забезпечення електроенергією великих підприємств. Проте тариф II класу дозволяє покривати витрати на забезпечення електроенергією населення та малих підприємств.
На його думку, створення єдиного тарифу для обох груп споживачів означає п'ятикратне підвищення тарифу для великої промисловості.
Заступник голови Комісії з питань економічного розвитку Верховної Ради Дмитро Кисілевський, на засіданні якого 16 липня розглядалася ініціатива щодо усереднення тарифів, навів приклади споживачів 1-ї категорії, зокрема Укрзалізниці, підприємств ОПК, витрати на розподіл електроенергії яких у його думку, є невиправданими, зросте .
«Встановлення такого ж тарифу – це також покарання та обман для інвесторів, які вклали кошти в будівництво енергетичної інфраструктури. І сигнал новим інвесторам, що будувати енергетичну інфраструктуру немає сенсу», – написав він у своєму Facebook.
Як повідомляє: «УкрРудПром» Україна
